כאשר ציפייה ל-BTC ETF אחזה בשוק בשנה שעברה, סוחרים הסתכלו על אתר כמועמד הבא לקבל אישור תעודת סל בארה"ב

האם ה-SEC יאשר תעודת סל ETH? בואו נסתכל על הטיעונים לשני הכיוונים...

מדוע יש המאמינים שה-SEC ידחה את היישומים...

האנליסטים של ג'יי.פי מורגן סקפטיים. "למרות שאנחנו סימפטיים... אנחנו סקפטיים שה-SEC תסווג את האתר כסחורה כבר במאי" האנליסט הראשי ניקולאוס פניגירצוגלו אמר בהערה ללקוחות ב-18 בינואר, והוסיף כי הסיכויים לאישור תעודת סל אתר נקודתית עד מאי השנה הם "לא יותר מ-50%."

הסיבה העיקרית - המעבר של Ethereum ממנגנון הקונצנזוס של הוכחת עבודה למנגנון ההוכחה של היתד בשנת 2022 וההשפעה השלילית שהייתה לכך על ביזור.  

האתר נראה כעת דומה לאלטקוינים שה-SEC סיווגה כניירות ערך.

מדוע יש מי שחושב שתעודת סל ETH תאושר בקרוב...

ה-SEC תבע לאחרונה כמעט כל בורסת קריפטו גדולה בארה"ב על מכירת ניירות ערך ללא רישיון, וסיפק לכולם רשימה של המטבעות שלדעתם מפרים את התקנות - Ethereum היה חסר בכולם. 

סימן חיובי נוסף שעלול להיות חיובי הוא אישור תעודות סל המבוססות על עתידי אתר בספטמבר אשתקד, מה שמרמז שה-SEC קבעה רשמית את'ריום כסחורה.

שימו לב שתעודות הסל של ETH Futures שאושרו בשנה שעברה משמשות בדרך כלל למטרות ספקולטיביות או גידור - עם תעודת סל 'עתידית' אף גורם מעורב לא צריך לרכוש שום קריפטו בפועל. משקיעים במקום זאת קונים חוזים שבהם הם מנסים לנחש מה יהיה המחיר בתאריכים קבועים מראש שבהם יפוג החוזה. תעודת סל אמיתית, כמו מה שאושר זה עתה עבור ביטקוין, מחייבת את החברה שמוכרת מניות של תעודת הסל שהיא באמת בעלת המטבעות שתעודת הסל מייצגת, והמחיר היחיד שחשוב הוא המחיר שבו היא נסחרת בפועל.

מה אתה יכול לעשות עכשיו...

לשני הצדדים יש כמה נקודות/חששות תקפים מאוד, אז מה זה אומר? לדעתי, התוצאה העיקרית היא שיש סיבות לגיטימיות לשער כי תעודות סל עשויות להיות מאושרות.

בטח, אותו דבר לגבי הדחיה, עם זאת, מחזיקי ETH הנוכחיים לא השקיעו כי הם האמינו שבסופו של דבר תגיע תעודת סל, כך שהפוטנציאל של סירוב אחד לא יגרום למשקיעים הנוכחיים למכור. עם זאת, הפוטנציאל שתעודת סל מאושרת מביאה קונים חדשים וגורם למשקיעים קיימים לקנות יותר.

תרחיש זה שבו משקיעים קיימים אינם רואים סיבה למכור אם חדשות תעודת הסל רעות, בעוד שהפוטנציאל לחדשות טובות הופך לסיבה עבור אנשים לקנות, יכול להביא לרווחים רק ככל שהציפייה נבנית. כמובן, סיפור שאינו קשור ל-ETF שמאפיל על הכל יכול לקרות גם כן - אבל אלא אם כן, ייתכן שתהיה הזדמנות מצוינת לטווח קצר ללא קשר לתוצאה הסופית.

------- 
מְחַבֵּר: ג'סטין דרבק
דסק חדשות ניו יורק
איגוד העיתונות העולמי של קריפטו / חדשות קריפטו

המאבק המשפטי של ה-SEC נגד Ripple היה כרוך במעקב אחריהם ב-2 חזיתות - הראשונה הייתה הטענה שהחברה הרוויחה באופן לא חוקי ממכירת נייר ערך ללא רישיון (XRP Tokens) המפר את חוק ניירות הערך של 1933. השנייה כוונה למייסדי החברה כריסטיאן לארסן ובראדלי. גרלינגהאוס, אמר שהם אלו שקיבלו את ההחלטות בחברה, ולכן הואשמו ב"סיוע".

היום, הכוונה של ה-SEC ללרסן וגארלינגהאוס הגיעה רשמית לסיומה, כאשר השופטת המחוזית אנאליסה טורס הודיעה כי הרגולטור האמריקאי לניירות ערך הודיע ​​לבית המשפט כי הוא לא ימשיך בתיק. הנפיק "פיטורים מרצון".

עורך הדין הראשי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי, שיתף את החדשות באמירה הראשונה;

"ה-SEC עשתה טעות חמורה רדפה אחרי בראד וכריס באופן אישי - ועכשיו, הם נכנעו, ביטלו את כל ההאשמות נגד המנהלים שלנו. זה לא הסדר. זו כניעה של ה-SEC.

זה 3 ניצחונות רצופים עבור ריפל, כולל ההחלטה מ-13 ביולי שקבעה כי כחוק XRP אינו נייר ערך, ההחלטה מ-3 באוקטובר שדחתה את הצעת ה-SEC לערעור ביניים, ועכשיו זה". on X.

המנכ"ל הנוכחי בראד גרלינגהאוס הגיב ואמר;

"בשיא הרצינות, כריס ואני (במקרה שלא כלל טענות על הונאה או מצג שווא) היינו מטרות על ידי ה-SEC בניסיון חסר רחמים להרוס אותנו באופן אישי ואת החברה שרבים כל כך עבדו קשה כדי לבנות במשך למעלה מעשור.

ה-SEC הרחיק שוב ושוב את עיניו בזמן שהוא נפגש בחשאי עם אנשים כמו SBF - נכשל שוב ושוב בהגנה על צרכנים ועסקים בארה"ב. כמה מיליוני דולרים של משלמי המסים בזבזו?! מרגיש טוב שסוף סוף זוכה לצדק".

FTX פגם עצום ב-SEC כבר בעייתי...

ה-SEC של ה-SEC על הקריפטו כוון לחברות כמו Coinbase, Binance ו-Ripple - אבל איפה המשקיעים מאשימים את החברות האלה בעוולות? מי עשה הונאת Coinbase, Binance או Ripple? הייתם חושבים ש-reddit ופורומים אחרים הקשורים לקריפטו יהיו מלאים בתלונות האלה, אבל כשמחפשים מונחים שאמורים להוביל אליהם, שום דבר לא נמצא.

בזמן שה-SEC הייתה עסוקה במיקוד לחברות הללו, FTX עשתה שימוש לרעה בכספי המשתמשים והתנהגה באופן חשוד ללא פחד מלהיתפס. למרבה האירוניה, היה זה אחד האנשים תחת חקירת SEC שהביא את נושא ה-FTX לאור - מנכ"ל Binance 'CZ'.

המשמעות היא שאם CZ לא הייתה חושפת את סם בנמן-פריד, FTX עדיין הייתה מוציאה בחופשיות את כספי המשתמשים שלה, בעוד ש-2 המתחרים המובילים שלהם התמודדו עם הטרדה של SEC - חשוד בלשון המעטה.

זה גורם לך לתהות - האם ייתכן ש-SEC מסתירה בכוונה את השחיתות על ידי מראה בור ובלתי מאורגן? 

הסתירה הכי מוזרה...

הגורם המדאיג והמבלבל ביותר בפעולות הנוכחיות של ה-SEC חייבת להיות העובדה שה-SEC העריך את Coinbase רק לפני כמה שנים, כאשר אישרו לחברה לצאת להנפקה ולמכור מניות של המניות שלהם. תהליך זה כרוך בהערכה מעמיקה של העסק, וברור שאם מקור ההכנסה העיקרי של העסק היה בלתי חוקי, הם לא היו מאושרים.

אבל הם אושרו. Coinbase אפילו עבר שלב שבו ה-SEC שאל שאלות לגבי כל חלק בעסק שהם רצו הבהרות לגביו, Coinbase ענה להם, והם אושרו. 

שום דבר לא השתנה מאז ש-Coinbase היה ראוי לאישור ה-SEC. אין הנהגה חדשה ב-SEC מאז שהם ראו שהעסקים של Coinbase לגיטימיים רק לפני שנתיים, Coinbase לא מציע שום דבר עכשיו שהם לא היו אז. אבל לכאורה משום מקום, פתאום Coinbase פועלת מחוץ לחוק. 

אז SEC אומר; רק בגלל שהם אישרו חברה המבקשת אישור לצאת להנפקה ולמכור מניות מניות בבורסה, זה לא אומר שהחברה לגיטימית - אף אחד לא הצליח להבין מדוע ה-SEC כעת מערער את עצמו בצורה כל כך קיצונית .

הבא עבור אדווה...

בעוד שהאישומים נגד מייסדי החברה בוטלו, התיק נגד החברה עצמה עדיין נחשב מתנהל. בעוד שה-SEC הפסידה בניסיון הראשון שלהם, ההצהרה האחרונה שלהם הייתה שהם מערערים על ההחלטה הזו.

אבל יש אומרים שביטול האישומים נגד המייסדים הוא סימן שהם עשויים לעשות את אותו הדבר עם האישומים נגד החברה - כי אם החברה אשמה, מי שמנהל אותה יהיה גם כן - זה יהיה מוזר לבטל את האחד ולא את השני .

-------
מְחַבֵּר: מארק פיפן
חדר החדשות של לונדון
GlobalCryptoPress | חדשות קריפטו

רק לפני חודש, ניחוח של עימות היה באוויר כאשר גארי גנסלר, יו"ר הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC), הביע את סלידתו מבינאנס במהלך חקירה בקונגרס. כשתייג את בורסת המטבעות הקריפטוגרפיים כרמאי לקוחות ועוקף חוקי ניירות ערך בארה"ב, גנסלר סימן על סערה שמתבשלת באופק.

מהר קדימה להיום, Binance מוצא את עצמו על הכוונת של ה-SEC. הוגשה תביעה רשמית נגד Binance, המנכ"ל שלה והצדדים הקשורים בה, בטענה להפרות חמורות של חוקי ניירות ערך פדרליים. לטענת ה-SEC, הפרות לכאורה אלו סיכנו את נכסי המשקיעים ואפשרו לנאשם לצבור רווחים בסך מיליארדים שלא כדין.

לפני שצוללים לתביעה, חשוב להבין איך הדברים הגיעו לכאן...

ישנם כמה פרטים חיוניים שמכינים את הבמה למאבק המשפטי שלאחר מכן. זו לא פעולת ה-SEC הרגילה שלך.

- יו"ר SEC, גארי גנסלר, הוא אחד המנהיגים השנויים במחלוקת עד כה.

סגנון המנהיגות שלו חורג באופן משמעותי מקודמיו, ומעורר אווירה מתוחה בין ה-SEC לחברות מוסדרות.

בעבר, ה-SEC נהגה לטפל בבעיות ציות באופן שעודד דיאלוג בין ארגונים לרגולטורים. עם זאת, ניסיונות לקיים מסורת זו של תקשורת פתוחה בהנהגתו של גנסלר נתקלו בשתיקה. נקודת דאגה בולטת היא סירובו של גנסלר לעתים קרובות להגיב לפניות, גם כאשר הוא הרשות היחידה המסוגלת לענות.

שתיקתו מדברת רבות כאשר חברות, לאחר שהתעלמו מהן, מוצאות את עצמן על הצד המקבל של תביעה של SEC. "מינוף פעולות אכיפה לפירוש חוק בתעשייה מתפתחת אינו גישה רגולטורית יעילה ולא שוויונית", טוען נציג הקונגרס.

יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, מקבל שאלות מהקונגרס.

- תחת גנסלר היינו עדים למספר רב של עובדים ממורמרים עוזבים את ה-SEC, ועסקים אומללים עוזבים את המדינה...

סגנון הניהול של גנסלר היה שנוי במחלוקת, ועורר ביקורת מתוך ה-SEC. הנציב הסטר פירס תיאר את המנהיגות שלו כ"רדמה", ומתח ביקורת על ההסתמכות על פעולות אכיפה לפרשנות חקיקה בתעשייה מתפתחת כלא יעילה ובלתי הוגנת.

- ההמחשה המדאיגה ביותר של המנהיגות השבורה של ה-SEC: האינטראקציה שלה עם Coinbase.

למרות קבלת אישור ה-SEC והרשמה בבורסה לאחר חשיפה מפורטת של הפעילות, Coinbase, ללא כל שינויים תפעוליים, קיבלה הודעת Wells המציינת תביעה מתקרבת בגין הפרות אפשריות.

בעיקרו של דבר, לאחר אישור ה-SEC ומשקיעים אמריקאים קונים מאות מיליוני דולרים של מניות בסיס מטבעות, המניה הזו נמצאת כעת בסיכון של הסוכנות שאישרה אותה, כעת בכוונתה לקרוס אותה - כל זאת ללא שינויים בפעילות העסקית מאז אישורה. 

*עדכון* - אחד יום לאחר פרסום מאמר זה בוצעה 'התביעה המתקרבת' המוזכרת לעיל.

- נמתחה ביקורת על החמצה בפעולה כאשר ה-SEC היה נחוץ בפועל - תקלה ב-FTX התרחשה ב-Gensler's Watch.

בעוד שחברות שחיפשו הדרכה זכו להתעלמות, ואז הוטחו בתביעות בגין הפרת כללים לא ידועים, FTX, תחת פיקוחו של גנסלר, עלתה להיות הבורסה העולמית מספר 2 ללא כל הפרעה. באופן אירוני, מנכ"ל Binance, שעומד כעת בפני תביעה משפטית, חשף את ההונאה הבסיסית של FTX.

ה-SEC לא נמצא בשום מקום מכיוון שמשתמשים סחרו בנכסים שלא היו קיימים או שלא היו במקומם עקב חשבונאות לקויה ומרמה של FTX.

- אלה לא אישומים פליליים.

התביעה דורשת קנסות כספיים בגין הפרות רגולציה. שום כליאה פלילית לא יכולה לנבוע מהפעולות המשפטיות שננקטו עד כה.

- שם חוזר שתראה בחיובים 'BAM Trading'.

רשומה כ'בעלים' של Binance.us, BAM Trading נוצרה לכאורה כדי לציית לחוקים בארה"ב. עם זאת, ה-SEC טוענת שמנכ"ל Binance.com CZ שולט גם ב-Binance.com וגם ב-Binance.us, מה שמרמז ש-BAM Trading הוא רק חזית לפעילות של Binance בארה"ב.

חמושים ברקע זה, בואו נעמיק בתביעה:

השמיים SEC מאשימה את Binance ו-BAM Trading של שיטות מטעה, המפתות משקיעים אמריקאים לקנות, למכור ולסחור בנכסי קריפטו דרך הפלטפורמות המקוונות הלא רשומות שלהם, Binance.com ו-Binance.US. על פי החשד, הנאשמים הציעו ניירות ערך לא מורשים של נכסי קריפטו, מה שסכן את עושר המשקיעים.

החיובים חלים על הפעילות של Binance ו-BAM Trading, בסיוע Zhao Changpeng, עבור מתן שירותי שוק ניירות ערך - מסחר, תיווך וסליקה - בפלטפורמות שלהם ללא אישור SEC.

יתרה מכך, בתביעה נטען כי Binance ו-BAM Trading השתתפו בהצעות ובמכירות לא חוקיות ולא רשומות של ניירות ערך של נכסי קריפטו, תוך הסתרת מידע חיוני הקשור להשקעה.

האשמה נוספת מתמקדת בהבטחות המרמה של BAM Trading ו-BAM Management לגבי השליטה של ​​פלטפורמת Binance.US, תוך צבירת לכאורה כ-200 מיליון דולר ממשקיעים פרטיים ומיליארדים בהיקף מסחר.

התביעה ממשיכה ומאשימה את Binance בפעולה מחתרתית, בטענה לאסטרטגיה רב-שלבית מאז 2018 כדי להתחמק מחוקי ארה"ב. התוכנית כללה הקמת ישויות BAM בארה"ב תחת שליטת Zhao ו-Binance, במסווה של מפעילים עצמאיים של פלטפורמת Binance.US.

יתרה מכך, הנאשמים מואשמים בעקיפת פיקוח רגולטורי בארה"ב תוך מתן שירותים הקשורים לניירות ערך ללקוחות אמריקאים. הנאשמים גם נכשלו ביישום מעקב מסחר חיוני או בקרות מסחר מניפולטיביות, מה שהוביל ל'מסחר בשטיפה' ועסקאות עצמיות בפלטפורמת Binance.US.

התביעה מציגה את Binance ו-BAM Trading כמתחמקים במזיד מדרישות גילוי מרכזיות והגנות אחרות של משקיעים ושוק, ובכך מפרים את חוק ניירות הערך משנת 1933 ואת חוק בורסת ניירות ערך משנת 1934.

כן, 1934 היא כאשר החוקים שהם מחילים על מסחר קריפטו בארה"ב נכתבו. רבים מציינים 'זה עשרות שנים לפני שהומצאה טכנולוגיית הבלוקצ'יין' - אני מציין שטלוויזיות צבעוניות היו עדיין במרחק של 20 שנה משם.

בינאנס נשבע לעמוד על שלו...

מכיוון שדוח זה היה בהכנה, הן Binance.com והן Binance.US הגיבו.

התגובה של Binance.US הדגישה זאת "התביעה חסרת בסיס, ואנו מתכוונים להגן על עצמנו במרץ". ההצהרה המלאה זמינה באתר שלהם Twitter חֶשְׁבּוֹן.

Binance.com גינה את פעולות ה-SEC ב אתר האינטרנט שלהם, בטענה של-SEC יש "אפס הצדקה" להציע שנכסי לקוחות היו בסיכון. הם ציינו כי במקום לנהל דיאלוג פרודוקטיבי על בטיחות הפלטפורמה והאבטחה, ה-SEC העדיפה "לעלות לכותרות".

גם מנכ"ל ומייסד Binance 'CZ' לקח את זה Twitter, סרק בציניות "מי מגן עליך יותר?" בין ה-SEC ל-Binance - עם Binance יש יתרון של 85%, אבל ברור שזו לא שיטת סקרים מדויקת. הוא גם צייץ מחדש את הודעת התביעה של יו"ר ה-SEC, ושאל באופן פרובוקטיבי "תוהה אם אי פעם הוא קורא את התגובות מתחת לפוסט שלו, מהצרכנים שהוא אמור להגן עליו?" 

-------
מְחַבֵּר: מארק פיפן
דסק חדשות לונדון | חדשות קריפטו

לאות עד כמה זה נלקח ברצינות, החקירה על ראש ה-SEC שמינה ביידן מגיעה מחבר במפלגה שלו, הנציג ריצ'י טורס (D-NY) הוא המבקש משרד האחריות הממשלתית (GAO) יערוך סקירה של פעולות ה-SEC שהובילו להתמוטטות FTX בחודש שעבר.

המכתב מתמקד בעיקר ביו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, על כך שטען באופן בלעדי לסמכויות רגולטוריות על בורסות קריפטו, אך לא הצליח להסדיר אותן כראוי...

"אם ל-SEC יש את הסמכות שמר גנסלר טוען, מדוע הוא לא הצליח לחשוף את ערכת ה-Ponzi הקריפטו הגדולה ביותר בהיסטוריה של ארה"ב?" כתב טורס. "אי אפשר לעשות את זה בשני הכיוונים, לטעון סמכות תוך הימנעות מאחריות."

טורס ממשיך לחקור את היו"ר "עקרון הפעולה של ה-SEC חייב להיות הגנה על ציבור המשקיעים, במקום פרסום למינוי הפוליטי האחראי" תזכורת לחקירתו של גנסלר על הציוץ של קים קרדשיאן המקדם מטבע קריפטוגרפי, מודאג מכך שגנסלר היה עסוק במעשים חסרי משמעות אך בעלי פרופיל גבוה תוך התעלמות מאחריות פחות זוהרת אך הכרחית.

המכתב מגיע עד כדי האשמת גנסלר בכך שגרם ל-SEC להתפרק תחת הנהגתו...

אחד מאותם עמיתים מדוכדכים הוא נציב ה-SEC הסטר פירס, שהעיר בראיונות כי הגישה של גנסלר לרגולציה היא "לא דרך טובה להסדיר" ולא מופתע לשמוע שלרבים יש "וותרו עלינו".

כשזה מגיע לקריפטו, גנסלר נמנע בעקביות מלהסביר את הכללים או לחלוק חששות - ארגונים מגלים שהם הפרו את התקנות רק כאשר ננקטות נגדם פעולות אכיפה.

ל-SEC יש את היכולת להנפיק לחברה 'צו חריג' שנובע בעצם מכך שמנהיגי החברה יכולים להיכנס ולטפל בחששות עם פקידי SEC. אם ה-SEC סבורה שהם פועלים מחוץ לכללים שלא במתכוון, צו חריג זה משמש כהסכם המאפשר לחברה לתקן את השגיאה בתוך מסגרת זמן מוגבלת, וה-SEC מסכים לעכב כל פעולות אכיפה נגדם במהלך פרק זמן זה. 

אפס צווים חריגים הוצאו מאז גנסלר השתלט, מה שמראה עד כמה הוא הרס את מה שאמור להיות מערכת יחסים בריאה בין הרגולטורים לחברות שהם מפקחים.

עסקים לגיטימיים לעולם לא צריכים לחשוש מלבקש מה-SEC לבדוק את התוכניות או הנהלים שלהם, כדי לוודא שהם עומדים בכל התקנות הרלוונטיות. תחת גנסלר, חברות חוששות שיעזבו את הפגישה עם פעולת אכיפה נגדן.

סוכני SEC שהאמינו בעבר שתפקידם כרוך במתן סיוע והדרכה, מגובה ביכולת לאכוף את הכללים, עזבו במספר שיא כאשר תפקידם השתנה לפשוט "להעניש אנשים".

 

-------------------
מְחַבֵּר: אוליבר רדינג
דסק החדשות של סיאטל  / חדשות קריפטו

 

 

נראה כי רשות ניירות ערך (SEC) של ארצות הברית מתקדמת לעבר גישה "ידידותית לקריפטו" יותר בכל הנוגע לתקנות. 

מאז הראשון ב-2013, פעולות SEC נגד חברות וסטארט-אפים בתחום מטבעות קריפטוגרפיים היו במגמת עלייה. אבל על פי נתונים סטטיסטיים עדכניים של חברת המחקר הכלכלי Cornerstone Research, שנת 2021 הייתה השנה הראשונה שפעולות אלו פחתו. 

השאלה המתבקשת היא - למה? אולי פשוט קוביד ומערכת משפטית מגובת בדרך כלל, כלומר למרות שהתביעה התעכבה, הם לא מתו.

אחרים אומרים שההבדל הוא גארי גנסלר, שמונה למנהל ב-2021 וניסיונו לפני הצטרפותו ל-SEC - כפרופסור לביטקוין ובלוקצ'יין ב-MIT...

מחוקקים ופוליטיקאים עם תפיסות שגויות לגבי מטבעות קריפטוגרפיים, ולעתים קרובות בורות כללית של טכנולוגיה באופן כללי, נותרו האיום הגדול ביותר. אבל עם מינויו של גנסלר רבים מתומכי הקריפטו מרגישים קצת פחות מודאגים, מכיוון שלפחות נראה שה-SEC מובל כעת על ידי מישהו עם הבנה מלאה של מה שמוטל עליהם להסדיר. 

מאז 2013, ה-SEC נקטה פעולה ב-123 מקרים שהתמקדו במטבעות קריפטוגרפיים...

מפרויקטים לגיטימיים אחרת שחסרו את הרישיונות המתאימים להפעלה, ועד להונאות בסגנון פונזי.

מאז המקרה הראשון המבוסס על קריפטו ב-2013 - כמות הפעולות שננקטה על ידי ה-SEC בכל שנה רק גדלה, כאשר כמות המקרים הגיעה לשיא ב-2020 עם סך של 35. בשנה שעברה, 2021, הייתה הירידה הראשונה בסך המקרים עם בסך הכל 24.

הלחץ על הרגולטורים והמחוקקים בארה"ב ממשיך לגדול, ככל שהתעשייה מגדילה את ההשפעה הפוליטית...

במיוחד במהלך 3 השנים האחרונות, תעשיית הקריפטו שמה דגש רב על כך שקולם יישמע על ידי אלה שיחליטו בסופו של דבר כיצד העסקים שלהם יצטרכו לפעול.

הגעה לעמדה שבה ניתן לשמוע אותם כרוכה במשחק - תרומות פוליטיות, ארגוני צדקה, משאבים, התקשרויות. מייסדי ומנהלי חברות מטבעות קריפטו נראים בימים אלה בכל פינה בוושינגטון הבירה. 

בתוך תעשיית הקריפטו, כשהם נכנסים לוושינגטון הבירה...

תעשיית הקריפטו בארה"ב קיבלה שבסופו של דבר מגיעות תקנות חדשות - כך שככל שהם יידעו מוקדם יותר מה יהיו, כך ייטב. במהלך השנים שמענו מספר רב של משקיעים גדולים וחברות השקעות שאומרים שאי ודאות רגולטורית היא הסיבה העיקרית שלהם עדיין לשבת בצד. 

בעוד שהם מכירים בדחיפות לבהירות, הם לא יכולים לדחוף כל כך חזק עד שפוליטיקאים ירגישו לחץ פשוט "לעשות משהו" - להקריב את הזמן הדרוש לנסח קווים מנחים סבירים, פרודוקטיביים וחיוביים.

"המטרה הסופית שכולם רוצים היא תעשייה חזקה ויציבה יותר, עם משקיעים וסוחרים מוגנים ומושכלים יותר - ואנחנו בטוחים שאפשר להשיג את זה" אומר איש קשר מאחת מחברות הקריפטו הגדולות בארה"ב המעורבות בלובינג בוושינגטון הבירה, שביקשה להישאר ללא שם, וכי אנו מציינים שהם מדברים כאדם פרטי ולא כדובר של אף ארגון. 

אבל הם גם מאמינים שהשלמת המטרה הנוכחית שלהם חייבת להגיע לפני שמשהו יעלה להצבעה, מה שאיש הקשר שלי מתאר כ "לחנך את המחוקקים, כי אם הייתה הצבעה היום, אני חושב שכ-10% מהם היו מבינים את ההשפעה של מה שהם מצביעים עליו". 

וזה לא פשוט כמו לפנות לקונגרס ולסנאט עם נאום '1 גודל מתאים לכולם', מסביר איש הקשר שלי "יש מגוון עצום של ניסיון בקרב מחוקקים בכל הנוגע לפיננסים וטכנולוגיה. לכן זה צריך לבקש רק כמה דקות לדבר איתם 1 על 1 - ואז אנחנו לא רק מרצים להם על קריפטו אלא גם עושים אותם להרגיש בנוח לשאול שאלות ולהעלות חששות". 

אז בעוד שהתעשייה רוצה פתרון בקרוב, תוכנית שמטרתה לאנשים מושכלים לקבל החלטות חכמות מגיעה עם הגבלת מהירות. 

 ------- 
מְחַבֵּר: ג'סטין דרבק
דסק חדשות ניו יורק
איגוד העיתונות העולמי של קריפטו / חדשות קריפטו

ה-SEC שכרה חברה מקליפורניה בשם 'AnChain AI' והחלה בחוזה ל-5 שנים שעלותו לפי דיווחים 625,000 דולר - במטרה ליישם פיקוח גדול יותר על עולם פלטפורמות הפיננסים המבוזרות (הידוע גם בשם DeFi).

מנכ"ל החברה ומייסד משותף ויקטור פאנג אומר שהם "יספק את הטכנולוגיה לניתוח ומעקב אחר חוזים חכמים". AnChain AI אומר שהתוכנה שלהם משתמשת בבינה מלאכותית ולמידת מכונה, וכוללת כלי שמסמן עסקאות וארנקים שעלולים להיות חשודים.

פאנג אומר שהתמונה הגדולה היא להפסיק "חקירות לאחר האירוע" על ידי מניעת האירועים מלכתחילה, אותם הוא מתאר "הגנה לאורך כל הזרם".

הם מציגים את מיקרוסופט ובורסת הקריפטו Huobi כלקוחות.

ה-SEC עדיין לא הגיב על העסקה, אבל ציטוטים אחרונים מהמנהל שלו נותנים לנו קצת תובנות...

מאז אפריל השנה גארי גנסלר הוא מנהל ה-SEC, והוא לא חדש בביטקוין - הוא לימד על זה שיעור ב-MIT. כל כך הרבה נותנים לו את הספק כאשר הוא אומר שמטרת הארגון היא תמיד להגן על המשקיעים.

עם כל כך הרבה פוליטיקאים בעלי השכלה ברורה על קריפטו, התומכים מקווים שהידע שלו על ביטקוין יתורגם לפעולות רגולציה של שכל ישר.

גנסלר דיבר לאחרונה עם Wall Street Journal, שם הוא הצהיר שפרויקטי DeFi אינם חסינים לרגולציה, ואינם מבוזרים כפי שרבים מאמינים - לעתים קרובות יש כמה אלמנטים ריכוזיים.

כמו כן, גם אם האפליקציה עצמה מבוזרת, אם קבוצה קטנה של מפתחים מקבלת את כל ההחלטות עבורה, זו גם סוג של ריכוזיות. 

------------------

מְחַבֵּר: מארק פיפן
לונדון ניוז דסק / חדשות קריפטו

יו"ר SEC, ג'יי קלייטון, נשמע חיובי בדרך כלל בכל הנוגע לעתיד של מטבעות קריפטוגרפיים "אני אופטימי שהתפתחויות בטכנולוגיית ספרי חשבונות מבוזרים יכולים לעזור להקל על יצירת הון, ולספק הזדמנויות השקעה מבטיחות הן למשקיעים מוסדיים והן למשקיעים ברחוב הראשי".

הוא גם חזר על עמדתו לפיה הוא מאמין שיש למצוא איזון בין רגולציה וחדשנות, ואמר: "בסך הכל, אני מאמין שנקטנו בגישה רגולטורית מדודה, אך פרואקטיבית, שגם מטפחת חדשנות ויצירת הון תוך הגנה על המשקיעים שלנו ועל השווקים שלנו".

אבל אם אנחנו יודעים משהו על פקידי ממשל (מכל מדינה), הדיבורים זולים, וה-SEC נקטה פעולות מפתיעות במקרים מסוימים. לדוגמה, חברות כמו Kik עבור השקת an ICO, מאשימים אותם במשחק עבירה על גיוס והפסיד של פחות כספי משקיעים מאשר חברות כמו אובר, שיש להן ברכתן.

זה עולם קסום שבו חברת בלוקצ'יין שמפסידה 3 מיליון דולר חייבת להיות 'הונאה' – אבל חברה שנסחרת בבורסה יכולה להפסיד 25 מיליון דולר וזו פשוט 'שנה קשה'.

מוקדם יותר השנה אנחנו פרסם מאמר שעשה את דרכו ברחבי וושינגטון די.סי., בו העורך הראשי שלנו חשף כיצד אפילו חלק מהאנשים בתוך ה-SEC חושבים שאסור להם לפקח על מטבעות קריפטוגרפיים. חוקים סביב 'ניירות ערך' פשוט לא מתאימים למה שהם מטבעות קריפטוגרפיים.

"ניצחון" כאן הוא לא ראש ה-SEC אומר משהו פרו-קריפטו, זה ה-SEC שהוסר מהתמונה לחלוטין.

אז סוכנות כמו CFTC יכולה לקבל פיקוח, הונאות ושקרים למשקיעים נשארים בלתי חוקיים, ומטבעות קריפטוגרפיים הופכים לסיווג חוקי זהה לזהב או כסף (סחורה).

קונספט שמדברים עליו מאחורי דלתיים סגורות עם קובעי מדיניות יותר ממה שרבים מודעים לו, על פי המקורות שלנו בקבוצות לובי בתעשייה.

-------
מְחַבֵּר: ג'סטין דרבק
דסק חדשות ניו יורק

לפני שאתה חושב שזו דעה קיצונית - אתה צריך לדעת שחברי הקונגרס האמריקני משתי המפלגות הפוליטיות, ואפילו חלק מההנהגה של ה-SEC עצמו מסכימים - ה-SEC, והתקנות למסחר בניירות ערך הן גם הסוכנות הלא נכונה וגם שגויה חוקים, כדי לפקח על תחום המטבעות הקריפטו המתפתחים.

בואו נסתכל כיצד הגענו למקום בו אנו נמצאים כעת, מה משתבש, והדרך שאנו יכולים לעשות כדי לתקן זאת.

הבום הגדול, והכניסה של ה-SEC לקריפטו...

עוד ב-2017, הרבה כסף התעופף, היה לנו מבול של אנשים חדשים שמיהרו לשוק, כל אחד רצה את החלק שלו מהעוגה. למרבה הצער, עם ההמונים מגיעים מי שמכוון אליהם.

עולם המטבעות הקריפטו באמת היה המטרה המושלמת, אנשים הרגישו שהם צריכים להיכנס מהר, ולהרבה אנשים לא היה מושג מה הם קונים.

כשהתקשורת דיברה על כמה עשירים הם עכשיו אנשים שקנו ביטקוין לפני שנים, הרמאים היו ממש מאחוריהם והבטיחו שהמטבע החדש שלהם יהיה הבא ללכת בדרך זו. השקרים הפכו לוויראליים, אני זוכר שראיתי שיחות בין אנשים באינטרנט, שבהן ממש לא אדם אחד מהמעורבים ידע על מה הם מדברים - זה היה העיוור שהוביל את העיוורים ברשתות החברתיות, ורבות מהתרמיות הופצו מקורבן לקורבן בגלל זֶה.

ואז כשהתרמיות שונות אלו החלו לקרוס, ה-SEC הופיע. הוצאת הפסקות וביטולים, ובמקרים מסוימים הפעלת כתבי אישום נגד מייסדי החברה.

הדברים נעשו כל כך גרועים, שאפילו אנשים שבדרך כלל מתנגדים למעורבות ממשלתית ניתן היה למצוא מריעים לכמה מהפעולות של ה-SEC. קשה להרגיש מוטרד מכך שאחת החברות הללו מורידה, ובאותה תקופה ה-SEC נראתה כמו הרשע הקטן מבין שתיים.

אבל דברים השתנו...

מאז, עולם הקריפטו לא רק 'חכם' לרמאים - הפכנו לפרנואידים ממש.

כיום כמעט כל סטארט-אפ בקריפטו נחשב להונאה עד שיוכיח אחרת, אשם עד שיוכח חפותו. זה לא ממש מפריע לי, לפרויקטים לגיטימיים לא תהיה בעיה להוכיח את עצמם.

אבל דבר אחד אני יודע בוודאות - ההונאות של 2017 לעולם לא היו יוצאות לפועל היום.

אז מה ה-SEC עד עכשיו?

ובכן, סביר להניח ששמעתם את החדשות השבוע, הם מכוונים לחברת טכנולוגיה ידועה ומבוססת, KIK. יש להם אפליקציית הודעות תחת אותו שם, ובשנת 2017 הם השיקו מטבע קריפטוגרפי משלהם בשם "KIN".

ה-SEC תובע אותם על 100 מיליון דולר, הסכום שהחברה גייסה.

בעוד שה-SEC פירט את המקרה של חברה שמפסידה כסף ופונה לא ICO לעצור את הדימום, שאותו סיכמו במסמכי בית המשפט ב:

לנוכח "מסלול פיננסי מתכווץ", החליט קיק "לפנות" לעסק אחר לגמרי ולנסות את מה שחבר דירקטוריון כינה "שלום מרי פס": קיק יציע ו למכור טריליון אסימונים דיגיטליים בתמורה למזומן למימון פעולות החברה ומיזם חדש ספקולטיבי.

ובכן, זה בהחלט נשמע מפוקפק. זו הסיבה שבהתחלה לא הייתה לי תגובה שלילית לידיעה הזו.

ואז זה פגע בי - זה שטויות מוחלטות.

זה קרה כשקראתי כותרת נוספת כעבור כמה שעות, שאומרת שמאז שהפכה לחברה בורסאית, UBER פרסמה זה עתה את דוח הרווחים הראשון שלה - הפסד של מיליארד דולר!

השקעה בחברות שמפסידות כסף היא למעשה נפוצה ביותר, ומבחינת המספרים האמיתיים - Kik נמצאת למעשה בקצה הנמוך, עם עלות תפעול מוערכת של 3 מיליון דולר לחודש. אובר מאבדת את זה תוך כמה ימים. כך גם חברות כמו טסלה, שהפסידה כמעט 500 מיליון דולר עד כה השנה - וזה שיפור עבורן לעומת 2018.

במקרה של Kik, תומכיו נראו דוחפים את Kik ומיישמים אותה באפליקציה שלהם כדרך להפוך את הדברים. עוד דבר נפוץ מאוד עבור חברה לעשות - לחפש משקיעים חדשים כדי לממן שיפור, שיכול להפוך חברה שמפסידה כסף לרווחית.

אז מה באמת עשה קיק? מכר "נייר ערך ללא רישיון" - ואנשים מעריכים יותר מדי כמה קל לזכות בתווית הזו.

אם מישהו מהנהגת החברה רומז שהמטבע הקריפטוגרפי שלו יכול לעלות בערכו - זהו, חצית את הגבול והפכת את האסימון שלך ל'ביטחון'.

ה-SEC כבר לא מוריד הונאות לטובתנו...

מה שאנחנו באמת מקבלים זה ה-SEC שצועק "עזוב את אמריקה, או אחרת" על כל חברה שיכולה לשקול ליישם נכסים סמליים.

והם עוזבים את הארץ - לוקחים את העבודה שלהם, ודולרי מס איתם.

ההפסד של אמריקה היה רווח של מדינות אחרות. ממשלות שאימצו את פיצוץ המטבעות הקריפטוגרפיים והבלוקצ'יין קוטפות תגמולים עצומים. 

יש אזור שלם בשוויץ שנקרא עכשיו 'עמק הקריפטו' - הם מצאו דרך קלה לתת לכלכלה שלהם דחיפה ענקית - פשוט תעשה מה שסילicon Valley היה צריך לעשות את זה כל הזמן.

יש תקווה - אם הקונגרס האמריקאי היה עושה את עבודתו...

כבר הוצג בקונגרס על ידי חברי הקונגרס וורן דיווידסון (רפובליקני) ודארן סוטו (דמוקרטי) - חוק הטקסונומיה של האסימון יסיר באופן רשמי את תווית ה'ביטחון' מנכסים דיגיטליים רבים.

זה לא אומר ששוק הקריפטו הופך למערב הפרוע. נכסים דיגיטליים יטופלו כסחורה (כמו זהב או כסף) ויוסדרו על ידי ה-CFTC.

תחשוב על זה ככה - כל הונאה ICO הפרו חוקים מעבר להיותו נייר ערך לא רשום. לשקר למשקיעים זו הונאה, להיעלם עם כספם זו הונאה וגניבה - אלה עדיין יהיו בלתי חוקיים, ועדיין תהיה סוכנות הממונה על מניעת זאת, או ענישה של מי שעושה זאת.

אפילו חלק מההנהגה של ה-SEC עצמה פתוחה לרעיון...

בתפנית מפתיעה - בנאום של נציבת ה-SEC הסטר מ' פירס, הוא הדגיש את הפתרון של חבר הקונגרס, ואמר:

"הקונגרס עשוי לפתור את אי הבהירות שנוצרה על ידי האוי על ידי דרישה שלפחות חלק מהנכסים הדיגיטליים יטופלו כסוג נכסים נפרד. חברי הקונגרס וורן דיווידסון ודארן סוטו הציגו לאחרונה הצעת חוק בבית הנבחרים שנועדה לתקן את חוקי ניירות הערך הפדרליים כדי לעשות בדיוק את זה. , בתנאי שהאסימון פעל באמת ברשת מבוזרת."

אז איפה הדברים עומדים? העדכון האחרון להצעת החוק היה בעקבות הכנסתה הרשמית לקונגרס, זה בדרך כלל עוקב אחר ועדות שונות שמעריכות אותה, מציעות שינויים/תיקונים אפשריים, ואז היא עולה להצבעה.

כמה זמן אורך התהליך הזה משתנה מאוד, אבל מתברר שיש להתייחס לזה כעניין דחוף.

מה המחוקקים בארה"ב צריכים להבין...
בינה מלאכותית ובלוקצ'יין הם בעלי התואר של הטכנולוגיות המתעוררות "החמות ביותר" של ימינו, ואין שום דרך לתת מספר על הנזק הכלכלי לטווח הארוך שנגרם על ידי אחד מאלה שנמלט מארצות הברית כדי להימנע מהשגת יתר של ה-SEC.

זה שנים מוקדם מדי אפילו לנחש מי תהיה אפל או מיקרוסופט של הבלוקצ'יין, ולשחרר את המוצר המופעל בבלוקצ'יין הכולל הטמעה של אסימון מקורי - אבל עד שהדברים ישתנו אנחנו יכולים להיות בטוחים שזו לא תהיה חברה מבוססת אמריקאית.

בתור הכתב ששבר את הסיפור על חוק הטקסונומיה האסימונים, הודע לי שחברי קונגרס שיתפו, ואפילו השתמשו בחלק מהטיעונים שלי לטובתו באופן פנימי.

אנחנו נוודא שזה יגיע למשרדים של אלה שיש לנו איתם קשר כבר, ובמלוא הכבוד אני רוצה להציע - חקור את עמק הקריפטו של שוויץ, ותראה את התוצאות של הממשלה עושה דברים כמו שצריך.

זה המודל שאנחנו צריכים לשכפל בארצות הברית. 

*פרטים עודכנו ב-7
-------
מְחַבֵּר: רוס דייויס
דוא"ל: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
דסק החדשות של סן פרנסיסקו
סוחרי קריפטו בארה"ב - תבע 25$ BTC שלך...