צוות אדווה לועג ל-SEC בעקבות ניצחון משפטי נוסף "זה לא פשרה - זו כניעה של ה-SEC"...
המאבק המשפטי של ה-SEC נגד Ripple היה כרוך במעקב אחריהם ב-2 חזיתות - הראשונה הייתה הטענה שהחברה הרוויחה באופן לא חוקי ממכירת נייר ערך ללא רישיון (XRP Tokens) המפר את חוק ניירות הערך של 1933. השנייה כוונה למייסדי החברה כריסטיאן לארסן ובראדלי. גרלינגהאוס, אמר שהם אלו שקיבלו את ההחלטות בחברה, ולכן הואשמו ב"סיוע".
היום, הכוונה של ה-SEC ללרסן וגארלינגהאוס הגיעה רשמית לסיומה, כאשר השופטת המחוזית אנאליסה טורס הודיעה כי הרגולטור האמריקאי לניירות ערך הודיע לבית המשפט כי הוא לא ימשיך בתיק. הנפיק "פיטורים מרצון".
עורך הדין הראשי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי, שיתף את החדשות באמירה הראשונה;
"ה-SEC עשתה טעות חמורה רדפה אחרי בראד וכריס באופן אישי - ועכשיו, הם נכנעו, ביטלו את כל ההאשמות נגד המנהלים שלנו. זה לא הסדר. זו כניעה של ה-SEC.
זה 3 ניצחונות רצופים עבור ריפל, כולל ההחלטה מ-13 ביולי שקבעה כי כחוק XRP אינו נייר ערך, ההחלטה מ-3 באוקטובר שדחתה את הצעת ה-SEC לערעור ביניים, ועכשיו זה". on X.
המנכ"ל הנוכחי בראד גרלינגהאוס הגיב ואמר;
"בשיא הרצינות, כריס ואני (במקרה שלא כלל טענות על הונאה או מצג שווא) היינו מטרות על ידי ה-SEC בניסיון חסר רחמים להרוס אותנו באופן אישי ואת החברה שרבים כל כך עבדו קשה כדי לבנות במשך למעלה מעשור.
ה-SEC הרחיק שוב ושוב את עיניו בזמן שהוא נפגש בחשאי עם אנשים כמו SBF - נכשל שוב ושוב בהגנה על צרכנים ועסקים בארה"ב. כמה מיליוני דולרים של משלמי המסים בזבזו?! מרגיש טוב שסוף סוף זוכה לצדק".
FTX פגם עצום ב-SEC כבר בעייתי...
ה-SEC של ה-SEC על הקריפטו כוון לחברות כמו Coinbase, Binance ו-Ripple - אבל איפה המשקיעים מאשימים את החברות האלה בעוולות? מי עשה הונאת Coinbase, Binance או Ripple? הייתם חושבים ש-reddit ופורומים אחרים הקשורים לקריפטו יהיו מלאים בתלונות האלה, אבל כשמחפשים מונחים שאמורים להוביל אליהם, שום דבר לא נמצא.
בזמן שה-SEC הייתה עסוקה במיקוד לחברות הללו, FTX עשתה שימוש לרעה בכספי המשתמשים והתנהגה באופן חשוד ללא פחד מלהיתפס. למרבה האירוניה, היה זה אחד האנשים תחת חקירת SEC שהביא את נושא ה-FTX לאור - מנכ"ל Binance 'CZ'.
המשמעות היא שאם CZ לא הייתה חושפת את סם בנמן-פריד, FTX עדיין הייתה מוציאה בחופשיות את כספי המשתמשים שלה, בעוד ש-2 המתחרים המובילים שלהם התמודדו עם הטרדה של SEC - חשוד בלשון המעטה.
זה גורם לך לתהות - האם ייתכן ש-SEC מסתירה בכוונה את השחיתות על ידי מראה בור ובלתי מאורגן?
הסתירה הכי מוזרה...
הגורם המדאיג והמבלבל ביותר בפעולות הנוכחיות של ה-SEC חייבת להיות העובדה שה-SEC העריך את Coinbase רק לפני כמה שנים, כאשר אישרו לחברה לצאת להנפקה ולמכור מניות של המניות שלהם. תהליך זה כרוך בהערכה מעמיקה של העסק, וברור שאם מקור ההכנסה העיקרי של העסק היה בלתי חוקי, הם לא היו מאושרים.
אבל הם אושרו. Coinbase אפילו עבר שלב שבו ה-SEC שאל שאלות לגבי כל חלק בעסק שהם רצו הבהרות לגביו, Coinbase ענה להם, והם אושרו.
שום דבר לא השתנה מאז ש-Coinbase היה ראוי לאישור ה-SEC. אין הנהגה חדשה ב-SEC מאז שהם ראו שהעסקים של Coinbase לגיטימיים רק לפני שנתיים, Coinbase לא מציע שום דבר עכשיו שהם לא היו אז. אבל לכאורה משום מקום, פתאום Coinbase פועלת מחוץ לחוק.
אז SEC אומר; רק בגלל שהם אישרו חברה המבקשת אישור לצאת להנפקה ולמכור מניות מניות בבורסה, זה לא אומר שהחברה לגיטימית - אף אחד לא הצליח להבין מדוע ה-SEC כעת מערער את עצמו בצורה כל כך קיצונית .
הבא עבור אדווה...
בעוד שהאישומים נגד מייסדי החברה בוטלו, התיק נגד החברה עצמה עדיין נחשב מתנהל. בעוד שה-SEC הפסידה בניסיון הראשון שלהם, ההצהרה האחרונה שלהם הייתה שהם מערערים על ההחלטה הזו.
אבל יש אומרים שביטול האישומים נגד המייסדים הוא סימן שהם עשויים לעשות את אותו הדבר עם האישומים נגד החברה - כי אם החברה אשמה, מי שמנהל אותה יהיה גם כן - זה יהיה מוזר לבטל את האחד ולא את השני .
-------
מְחַבֵּר: מארק פיפן
חדר החדשות של לונדון
GlobalCryptoPress | חדשות קריפטו