לאות עד כמה זה נלקח ברצינות, החקירה על ראש ה-SEC שמינה ביידן מגיעה מחבר במפלגה שלו, הנציג ריצ'י טורס (D-NY) הוא המבקש משרד האחריות הממשלתית (GAO) יערוך סקירה של פעולות ה-SEC שהובילו להתמוטטות FTX בחודש שעבר.
המכתב מתמקד בעיקר ביו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, על כך שטען באופן בלעדי לסמכויות רגולטוריות על בורסות קריפטו, אך לא הצליח להסדיר אותן כראוי...
"אם ל-SEC יש את הסמכות שמר גנסלר טוען, מדוע הוא לא הצליח לחשוף את ערכת ה-Ponzi הקריפטו הגדולה ביותר בהיסטוריה של ארה"ב?" כתב טורס. "אי אפשר לעשות את זה בשני הכיוונים, לטעון סמכות תוך הימנעות מאחריות."
טורס ממשיך לחקור את היו"ר "עקרון הפעולה של ה-SEC חייב להיות הגנה על ציבור המשקיעים, במקום פרסום למינוי הפוליטי האחראי" תזכורת לחקירתו של גנסלר על הציוץ של קים קרדשיאן המקדם מטבע קריפטוגרפי, מודאג מכך שגנסלר היה עסוק במעשים חסרי משמעות אך בעלי פרופיל גבוה תוך התעלמות מאחריות פחות זוהרת אך הכרחית.
המכתב מגיע עד כדי האשמת גנסלר בכך שגרם ל-SEC להתפרק תחת הנהגתו...
אחד מאותם עמיתים מדוכדכים הוא נציב ה-SEC הסטר פירס, שהעיר בראיונות כי הגישה של גנסלר לרגולציה היא "לא דרך טובה להסדיר" ולא מופתע לשמוע שלרבים יש "וותרו עלינו".
כשזה מגיע לקריפטו, גנסלר נמנע בעקביות מלהסביר את הכללים או לחלוק חששות - ארגונים מגלים שהם הפרו את התקנות רק כאשר ננקטות נגדם פעולות אכיפה.
ל-SEC יש את היכולת להנפיק לחברה 'צו חריג' שנובע בעצם מכך שמנהיגי החברה יכולים להיכנס ולטפל בחששות עם פקידי SEC. אם ה-SEC סבורה שהם פועלים מחוץ לכללים שלא במתכוון, צו חריג זה משמש כהסכם המאפשר לחברה לתקן את השגיאה בתוך מסגרת זמן מוגבלת, וה-SEC מסכים לעכב כל פעולות אכיפה נגדם במהלך פרק זמן זה.
אפס צווים חריגים הוצאו מאז גנסלר השתלט, מה שמראה עד כמה הוא הרס את מה שאמור להיות מערכת יחסים בריאה בין הרגולטורים לחברות שהם מפקחים.
עסקים לגיטימיים לעולם לא צריכים לחשוש מלבקש מה-SEC לבדוק את התוכניות או הנהלים שלהם, כדי לוודא שהם עומדים בכל התקנות הרלוונטיות. תחת גנסלר, חברות חוששות שיעזבו את הפגישה עם פעולת אכיפה נגדן.
סוכני SEC שהאמינו בעבר שתפקידם כרוך במתן סיוע והדרכה, מגובה ביכולת לאכוף את הכללים, עזבו במספר שיא כאשר תפקידם השתנה לפשוט "להעניש אנשים".
מְחַבֵּר: אוליבר רדינג
דסק החדשות של סיאטל /
אין תגובות
הוסף רשומת תגובה