מציג פוסטים עם תווית מלחמה אמיתית. הצג את כל הפוסטים
מציג פוסטים עם תווית מלחמה אמיתית. הצג את כל הפוסטים

לא, טרוריסטים לא מסתמכים על קריפטו למימון, ולא, אנחנו לא מתכוונים לתת לפוליטיקאים שקרנים ולעיתונאים פתיים לומר אחרת....

 

במהלך השבוע האחרון נשמעה מקהלה גדלה של קולות, במיוחד בקרב סנאטורים ואנשי קונגרס אמריקאים מסוימים, הטוענים שמטבע קריפטוגרפי משמש למימון טרור, תמיכה בארגונים כמו ארגון חמאס וקבוצות טרור אחרות. כעת הם קוראים לחקור את Tether מנפיקת USDT ובורסות כמו Binance US. 

למרות שאנו תומכים בחקירת האשמות כאלה, חשוב באותה מידה לתעשייה לסגור מיד כל ניסיונות של אנטי פוליטיקאים מבוססים לפברק, או להגזים, את הטענות.

ההאשמות נגד Tether ובינאנס ארה"ב נובעות מ"וול סטריט ג'ורנל". לדווח הטוענת שישויות קריפטו אלו סייעו בעסקאות הכוללות אנשים וגופים הכפופים לסנקציות אמריקאיות. עוד עולה מהדוח ש-Tether השתמש בחשבונות בנק אמריקאיים לעסקאות שעלולות להיות חשודות.

אם יש הוכחות, היה קשה למצוא...

חברת ניתוח בלוקצ'יין אליפטיק אומר שלא מצא ראיות כדי לתמוך בטענות הוול סטריט ג'ורנל. הם טוענים שהנתונים פורשו לא נכון.

Binance ו-Tether כל כך בטוחים שהסיפור שגוי שהם דוחקים בממשלת ארה"ב לאמת את העובדות, ואומרים שהדו"ח של הוול סטריט ג'ורנל מכיל הצהרות מטעות. שניהם הצהירו חד משמעית שהם פועלים תחת מדיניות אפס סובלנות קפדנית בכל הנוגע למתן שירותים לכל מי שקשור לטרור. 

אם עיתונאים ופוליטיקאים מפוקפקים יצליחו לקשר קריפטו לטרור, נוכל לראות רמה חדשה של תוקפנות ממשלתית.

לטענות לפיהן ארגונים כמו חמאס השתמשו בנכסי קריפטו כדי לגייס כספים לפני התקפות באוקטובר יש השלכות מרחיקות לכת. הם לא רק משפיעים על מגזר המטבעות הקריפטוגרפיים, אלא גם מבולבלים את המים בכל הנוגע לבהירות רגולטורית עבור מערכת האקולוגית של הקריפטו בארצות הברית.

לא מפתיע, זה הצוות הרגיל של פוליטיקאים שאינם יודעים קרוא וכתוב בטכנולוגיה, אלה שראינו עם התמוטטות רגשית מדי במהלך דיונים שונים בגבעת הקפיטול בנושא קריפטו, שדוחפים את הנרטיב הזה עכשיו.

בראשות הסנאטורים אליזבת וורן ושרוד בראון, הסנאטורים אמרו לאחרונה לעיתונות שכתבו לבית הלבן דרשו תשובות לגבי תפקידם של מטבעות קריפטוגרפיים באירועים האחרונים, במיוחד התקפות נגד ישראל. הם גם חקרו את הבית הלבן לגבי תוכניותיו למנוע את השימוש במטבעות קריפטוגרפיים למימון טרור. 

מה שהם עושים ברור - לוודא שהם עדיין יכולים להגיד 'מעולם לא טענו שהקריפטו משמש למימון טרור' - ובמקום זאת הם פשוט "שאלו מה אנחנו יכולים לעשות כדי שזה לא יקרה" - מודע לחלוטין לכך שהדבר מקדם תפיסה מוטעית לפיה קריפטו הוא המפתח לסגירת מימון טרור, כל זאת תוך העדר ראיות תומכות.

מה שאירוני בכל זה, הוא שלבנקים המסורתיים הייתה היסטוריה ארוכה של נתפסים, ביודעין או שלא ביודעין, מעבירים כספים לכל דבר, החל מטרוריסטים ועד קרטלים. 

איפה הבנקאים האלה היום? עדיין מבצעית מלאה ושולטת במיליארדים.

ING סייעה לאיראן להעביר מיליארדים בזמן שתחת סנקציות, היא שילמו 619 מיליון דולר בקנסות. Standard & Charterer's שילמה גם קנסות של 340 מיליון דולר לאחר שהסתירה שנתפסה מסתירה תיעוד של עסקאות עם לקוחות איראניים. או HSBC שהפך בעצם לבנק הרשמי של קרטלי הסמים המקסיקניים - מה שהוביל לקנס של 1.9 מיליארד דולר.

לסיום...

במקום למהר לשפוט, חיוני לערוך חקירות יסודיות ולהציג ראיות קונקרטיות. האמת היא שאם יש קריפטו כלשהו המשמש למימון טרוריסטים, אין שום סימן שחברה כלשהי עזרה להם, והסכום חייב להיות כל כך קטן שהוא לא. לא מספיק לחוקרים לזהות את הבלוקצ'יין.

לכן, עלינו לסרב בגלוי לקבל יותר האשמות מאשר בנקים שההפרות שלהם כללו סכומים הרבה יותר גדולים. 

------- 
מְחַבֵּר: ז'ול לורן
חדר חדשות יורו חדשות קריפטו