נציגת ארה"ב אנה אשו, המכונה "החברה הקרובה ביותר של פלוסי בקונגרס" ומגיעה מאותה מדינה (קליפורניה) וחברה באותה מפלגה (דמוקרטית).
Eshoo ביקש מהסנאטור בעל הדרגה הגבוהה ביותר, היו"ר פלוסי, לתקן את ההגדרה של המונח "ברוקר" בהצעת חוק התשתיות של הסנאט, באומרה שהיא רחבה מדי ועשויה להיות קשה לחלק מהישויות לעמוד בה.
במכתב פתוח היא כותבת "כשהבית יקבל את הצעת החוק של הסנאט, אני ממליץ לך לתקן את הגדרת הברוקר הבעייתית בסעיף 80603 של החקיקה".
Eshoo מצטרף לקבוצה הולכת וגדלה של מחוקקים דו-מפלגיים שדוחפים את הוראות ההצפנה. ועדת השירותים הפיננסיים של בית הנבחרים, פטריק מק'הנרי (RN.C.) וקומץ חברי קונגרס נוספים משני צדי המעבר הפוליטי הביעו את תמיכתם בשינוי השפה.
הצעת חוק התשתיות, בראש סדר העדיפויות של נשיא ארה"ב ג'ו ביידן, תממן טריליון דולר בשיפורי תשתית או יוזמות חדשות ברחבי המדינה, כמו טעינת רכבת נוסעים וכלי רכב חשמליים. כ-1 מיליארד דולר מתוכם יגיעו מהוצאות חדשות, כולל "תשלום", צעדים שנועדו לגייס כספים כדי לשלם עבור היוזמות בהצעת החוק.
על פי התנאים הנוכחיים של ההוראה, כל ישות שמאפשרת עסקת קריפטו בשמו של אדם אחר יטופל כמתווך, כלומר יהיה עליהם להגיש דוחות פרטי מס ספציפיים שיכללו את פרטי הלקוח שלך. עם זאת, תומכי התעשייה מודאגים מכך שזה יכלול כורים או מאמתי רשת ומפתחי חומרה אחרים, שבדרך כלל אין להם גישה למידע מסוג זה.
הסנאטורים רון ווידן (ד-אור.), פט טומיי (ר-פא.) וסינתיה לומיס (ר-וויו.) הציעו תיקון לצמצום היקף השפה, בעוד שהמחבר המקורי של ההוראה, הסנאטור רוב פורטמן (ר- אוהיו) וכן הסנאטורים מארק וורנר (D-Va.) ו-Kirsten Sinema (D-Ariz.) הציגו תיקון שונה. בסופו של דבר, הסנאט המשיך מבלי לשקול תיקונים כלשהם, מה שהוביל לכך שרוב הקבוצה הציג תיקון פשרה שנחסם על פי כללי הפרוצדורה של הסנאט.
משאירים את השאלה הגדולה - האם פלוסי ילך נגד הנשיא ביידן, שגילה חוסר הבנה חמור בכל מה שקשור לטכנולוגיה? תמיכה בהצעת החוק במתכונתה הנוכחית היא הדוגמה האחרונה.
זאת כאשר אישורו של ביידן הגיע לשפל חדש היום, עם 2 סקרים, Economist/YouGov ו-Quinnipiac שניהם הראו אותו ב-47% (לנקודת מבט, אובמה עמד על 62%, בוש הבן עמד על 55.8% באותו זמן בתקופת הנשיאות שלהם)
הבית צפוי לקחת את החשבון כשיחזור בסוף אוגוסט כשיחזור מההפסקה.
-------
מְחַבֵּר: וינסנט רוסו
דסק החדשות של לוס אנג'לס